RiverFLASH: 27 de junio

27 de junio: la Corte Suprema extiende el juicio de Water Wars

La Corte Suprema de los EE. UU. devuelve el caso de la guerra del agua a un maestro especial

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos emitió hoy su dictamen en el Florida contra Georgiacaso de las guerras del agua. Los jueces de la Corte Suprema estaban decidiendo si aceptaban o no la recomendación de un maestro especial designado para esencialmente desestimar el caso de Florida que buscaba límites en el uso del agua de Georgia principalmente en el área metropolitana de Atlanta a lo largo de Chattahoochee y en tierras agrícolas a lo largo de Flint.

Escribiendo para la Corte, el juez Stephen Breyer sostuvo que el caso de Florida no debería ser desestimado y lo devolvió al maestro especial. Ahora, el maestro especial debe considerar todos los reclamos de Florida y determinar si existe una solución que equilibre el alivio a la pesca de ostras de Florida con cualquier impacto potencial en los intereses económicos de Georgia en Atlanta y sus granjas de Georgia del Sur.

Puedes leer la opinión aquí.

Chattahoochee Riverkeeper cree que ahora es el momento de que los tres estados (incluido Alabama) negocien un pacto interestatal para repartir equitativamente las aguas. Georgia y Florida no deberían gastar más años y decenas de millones de dólares más para continuar con este litigio. Esperamos con interés el mayor compromiso del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. para abordar las operaciones del Cuerpo desde el lago Lanier hasta la presa Woodruff y la bahía de Apalachicola.

Debemos cesar las interminables rondas de litigios y, en cambio, concentrar nuestros recursos en compartir nuestros recursos hídricos de manera equitativa porque las comunidades seguirán creciendo y nuestros recursos de agua limpia son limitados.

Esta opinión reconoció que siempre habrá una comunidad, agricultor o industria río abajo que necesitará agua limpia para la sostenibilidad económica. Las batallas legales no se tratan realmente de qué estado gana o pierde. El debate es sobre el mantenimiento de recursos hídricos críticos, la salud de la comunidad y el crecimiento económico en comunidades que abarcan tres estados.

Independientemente del resultado, los georgianos tienen la responsabilidad de conservar el agua. Si una sólida cultura de conservación no se afianza en Atlanta, la cuenca del río Flint y en todos los sectores económicos, volveremos a los tribunales otro día.